PC World 实验室对 Windows Vista 的初步性能测试表明,在有足够内存和显卡性能的支持下,Vista 可以很好地运行在多种计算机系统上.
Windows Vista 终于开始制造生产并且即将投向消费者市场,我们也终于能够准确地对这款新操作系统进行测试,以了解其性能究竟如何?在初步测试中,我们发现虽然 Vista 对计算机硬件要求显得比较高,但对于满足微软 Premium Ready 配置(内存 1GB,显卡支持 DirectX 9、至少拥有 128MB 独立显存)的计算机,甚至是在使用 Aero 界面时,应该也能够很好地运行 Vista.
我们将向厂商发布的 RTM(release to manufacturing)Vista Ultimate代码安装到了不同规格及使用时间的台式机和笔记本电脑上,然后进行了一系列 benchmarks 测试以解答我们对于Vista性能的几个主要疑问,以下是我们在测试中的主要发现:
- Vista 处理速度通常要慢于 XP,但是在双核计算机上进行多任务处理时速度明显快于 XP.
- 你的计算机应该至少拥有 1GB 内存.
- 如果你的计算机配置有独立显卡和足够大的内存,使用 Aero 界面并不会降低系统运行速度.
- 在64位版本 Vista 操作系统上,应用程序的运行速度会稍慢些,但可以通过增大内存容量来解决这一问题.
以上得出的结论并非是我们对 Vista 性能的最终判断.比如说,2006年11月我们在测试过程中,显卡公司还在对驱动进行调适(例如,我们决定放弃 Doom 3游戏测试,由于 ATI 驱动尚不支持该游戏的 Open GL 图形 API).
另一点需提醒的是:我们使用的是经过升级、与 Vista 兼容 WorldBench 6 的 beta 版本进行 Photoshop 和多任务处理测试,因此与在 WorldBench 5 下进行 XP 性能测试的结果并不具备可比性.
Vista 与 XP 对决??速度篇
对于每一款新型 Windows 操作系统，微软都表示其性能得到了很大的提升，但是几乎每一款都要求系统使用的处理器速度快于前代产品。我们对 Vista 的初步测试结果显得有点复杂，而且其中的一项结果表明，进行系统升级是十分必要的。
从总体上讲，我们测试的应用程序在 Vista 上的运行速度确实显得要慢一些。这个区别，在价位较低或者硬件配置较旧的计算机上表明得尤为明显。我们使用的两款低端系统计算机分别为：采用 Sempron 闪龙 3400+ 处理器、集成 GeForce 6150 LE 显卡共享系统内存的戴尔计算机；另一款 ABS 电脑采用 3GHz 奔腾4处理器、使用 ATI Radeon 9600 ProE 显卡。使用 Vista 操作系统进行 Photoshop 测试中与 XP 相比，结果分别慢出23%和13%。在多任务处理和游戏《Far Cry》评测中慢出5%至17%(参看“单独应用程序在 Vista 上运行速度慢于 XP”附表)。
备注：1所有测试的系统都安装有 1GB 的内存；对 Vista 的测试是基于 Windows Vista Ultimate Edition（32位版本）。2游戏《Far Cry》测试是在分辨率为1024×768、关闭抗锯齿处理（Anti-aliasing）下进行的。
在配置较新的系统下，测试结果显得稍微更复杂些。我们使用处理器为 2.2GHz Athlon 64 X24200+ 、显卡是 GeForce 7600GS 的 Polywell 计算机，及一台配置有 2.4GHz 双核酷睿2 E6600 处理器、Radeon X1600 显卡的 Micro Express 计算机上进行了相同的测试。结果在 Photoshop 测试中 Vista 落后数下降到7%至8%，但游戏《Far Cry》的帧频数差距则进一步扩大。
Polywell 系统上帧频的差距达到了25%，在分辨率为1024×768、关闭抗锯齿处理(Anti-aliasing)下从 XP 的每秒114帧下降到 Vista 的每秒85帧；而 Micro Express 计算机的降幅达到12%。并且将内存扩充至 2GB 后两款系统的帧频都没有得到提高。由于游戏测试与显卡驱动的关系十分密切，因此随着 ATI 和 nVidia 不断为 Vista 开发出更适合的驱动，这种情况应该能够得到改善。
双核的差别
但是如果你的计算机系统具有多核处理器或计划进行升级，那么我们的多任务测试结果一定会让你信心倍增。在测试中，我们在后台运行 Windows Media Encoder 对一个视频文件进行压缩，前台同时用火狐浏览器浏览页面，使用双核处理器的 Polywell 和 Micro Express 两款计算机运行 Vista 操作系统与 XP 相比，速度分别快出29%和31%，正如微软以前的介绍，我们的测试也表明新操作系统与 Windows XP 相比，也许在运行多线程代码时更加擅长。
内存问题
通常进行操作系统升级都需要付出额外成本：为了保持性能得到正常发挥，用户必须对计算机的内存进行升级。微软对 Vista Premium Ready PC 的建议内存容量大小为至少 1GB，而且我们的评测结果也显示 1GB 是比较合适的内存容量起始点。当然 Aero 界面也可以运行在内存容量为 512MB 的计算机上，但用户需要选择将其打开。在默认设计下，如果 Vista 发现系内存小于 1GB，会在安装时将 Aero 界面选择为关闭。
出于好奇，我们在内存容量为 512MB 的低端测试机上对 Vista 和 XP 进行了几项对比。虽然在多任务处理测试中速度并未发生明显的降低，但是在 XP 中进行的 Photoshop 测试速度几乎是 Vista 的二倍。这就说明 Vista 不适合运行在内存容量低于 1GB 的系统下。
将系统的内存容量提高到 2GB 时，只有 Photoshop 的测试结果变化十分显著(参看 “Vista 内存容量扩充至 2GB 效果并非十分明显”附表)。在低端奔腾4系统上，升级到 2GB 后性能提高了10%，双核 Polywell 台式机提升度更温和些，大约在5%(PC World 通常认为对于一般商用软件，性能差别在5%以内差距并不明显)；同时，配置了 2GHz 酷睿2双核 T7200 处理器和 GeForce Go 7600 显卡的惠普笔记本在内存容量扩充后，运行速度快出了21%。
备注：1所有测试的系统都安装有 1GB 的内存；对 Vista 的测试是基于 Windows Vista Ultimate Edition（32位版本）。2游戏《Far Cry》测试是在分辨率为1024×768、关闭抗锯齿处理（Anti-aliasing）下进行的。
我们进行的多任务处理和《Far Cry》游戏测试几乎没有显出扩充内存带来的好处。但如果你的资金充裕，我们仍然建议你将内存升级至 2GB，这样多出的内存容量也会为你未来系统发展留出很多操作空间。
分析师称，微软下个星期预计将宣布利润下降的季度财务报告，主要原因是微软延缓记录与 Vista 和 Office 产品推迟发布有关的15亿美元的收入。
Sanford C. Bernstein 公司分析师 Charles Di Bona 说，微软的这个促销计划长达五个月时间，在今年3月底结束。由于这个计划，微软在用户利用这个凭证或者购物券的好处之前不能登记这些销售收入。这个推迟记录的销售收入的规模预计将达到15亿美元。
用于 Windows 和 Office 的超强部署工具 Business Desktop Deployment 2007 (BDD2007)已经正式发布了!
